Спикер Государственной думы, №2 партии власти Борис Грызлов, не любит импровизаций. Видимо, потому, что, в отличие от номера первого, премьера Владимира Путина, не блещет красноречием. Тем неожиданнее почти 50-минутный доклад, прочитанный без бумажки. Предназначался он для участников Ассамблеи российских законодателей при Госдуме, проще говоря, спикеров региональных парламентов. Монолог Грызлова был посвящен характеристике текущего политического момента.

“Ни для кого не секрет, — вещал Грызлов, — что политическая стабильность — это тот инструмент развития, который обеспечивает модернизацию”. Что ж, тезис действительно не нов — уже не раз вожди “Единой России” пытаются “поженить” ежа с ужом — застой и хроническое неприятие перемен (“политическая стабильность”) с призывами главы государства хоть что-то наконец изменить к лучшему в нашем Отечестве.

Дальше — круче. “В последнее время активизируются силы, которым не хотелось бы, чтобы в нашей стране сохранялась политическая стабильность”, — предупредил спикер. Силы эти не просто стихийно “активизируются”, а опираются на злую волю некоего “центра”, по словам Грызлова, ставящего своей задачей “раскачать политическую ситуацию”. “Это никакие не стихийные выступления, не стихийные статьи, которые появляются в различных СМИ, — это сознательная работа по дискредитации партии парламентского большинства”. Кто руководит “сознательной работой” этого преступного “центра”? Кого надо за ушко да на солнышко? Про то слушатели не узнали. Не время, видать! Но приговор спикер все же вынес: “Попытки дискредитации “Единой России” — это попытки дестабилизации нашего государства, только так я могу это воспринимать”.

Способность воспринимать зависит от генов, воспитания, много чего еще. Один на черное “белое” говорит. Другой, к примеру, себя Наполеоном считает. Причем не исключено, оба верят: так оно и есть. На самом деле восприятие — штука темная, больше по части медицины. Вернемся лучше к политике. Грызлов уверен, что “наша политическая система должна быть незыблемой, образцом стабильности”, пишет Игорь Минаев (газета «Мир новостей», 2 марта 2010 года).

Рассуждая о модернизации, оратор ни словом не обмолвился о статье Дмитрия Медведева “Вперед, Россия!”, которую называют “библией модернизации”. Будто и нет ее в природе. О развитии политической конкуренции, надобность которой с энтузиазмом признал президент (без нее любая модернизация — пшик!), тоже ни гу-гу. Да и вообще, по Грызлову, модернизация началась 10 лет назад, с приходом к власти Путина. Медведев всего лишь развил инициативу старшего товарища.

Дело, разумеется, не в том, кто там наверху что начал. Внимая откровениям спикера, испытываешь ощущение дежавю. Все это мы уже проходили: культ личности вождя, 6-я статья Конституции 1977 года о КПСС как “руководящей и направляющей силе советского общества”, критика в адрес партии власти, приравненная к антигосударственной деятельности с вытекающими отсюда оргвыводами.

Встав на путь, предначертанный г-ном Грызловым, недолго придется нам с вами шагать до воскрешения судов чрезвычайных “троек”, на скорую руку стряпающих расстрельные приговоры изгоям и отщепенцам, “врагам народа, стабилизации и “Единой России”.